官员非正常死亡与反腐高压态势之间有正相关关系，但正相关关系不等于因果关系；从组织部门保护和纯洁干部队伍的角度看，上层显然更关心涉嫌贪腐的自杀行为，因为它的外部性更强

　　【背景】2015年元旦过后，全国多地区的党政机关、高校以及企事业单位，转发中组部关于“十八大以来党员干部非正常死亡情况统计表”的通知（以下简称“通知”）。浙江、山东、河南、贵州、青海、广东、福建、安徽、四川等地区的部分党政机关，已在各自单位网站公开了这一通知。

　　近年来，从媒体披露的相关信息看，官员非正常死亡案例日益增多。统计表条目很详细，比如，在自杀地点中，要求填报人员，从“办公楼、住宅、宾馆、纪委办案点、看守所、桥上、公园、医院、其他地点”中加以选择，并加括号注明情况。

　　统计官员非正常死亡，可能出于哪些考虑？非正常死亡人数激增，与当前反腐情势是否有关系？

　　中国人民大学国家发展与战略研究院副院长聂辉华指出，以前并没有看到过类似统计，此次中组部统计党员干部非正常死亡，可能是因为2014年非正常死亡的官员数量明显较前几年增多。对于官员非正常死亡与反腐高压态势的关系，聂辉华表示，从统计上讲，两者之间有正相关关系，但正相关关系不等于因果关系。

　　在统计表的“自杀原因选项”中，包含有A、涉嫌违纪违法；B、患有抑郁症等精神疾病；C、工作压力大；D、生活压力大；E、家庭矛盾；F、自杀 原因不明；G、其他原因。聂辉华表示，选项的设定排序，可能暗合了官员自杀原因的排序，但也可能是出于政策方面的考虑。“从组织部门保护和纯洁干部队伍的 工作角度看，上层显然更关心涉嫌贪腐的自杀行为，因为它的外部性更强。”

　　一方面，贪腐官员自杀数量上升，另一方面，贪官被判处死刑的数量明显下降，聂辉华分析，其选择自杀的原因主要包括：掩盖罪证、保护同僚，保护家 属的部分既得利益，以及对司法系统缺乏信心。至于那些不涉及贪腐的官员自杀，根据公开信息总结，多是出于抑郁症、重大疾病和家庭矛盾。

　　“反腐会导致官员压力加大，罪证暴露，很可能最终锒铛入狱，所以更多官员选择自杀也是符合逻辑推理的。当然，更严谨的因果关系分析需要更多样本和详细的数据，但目前这类研究还不具备合适条件。”聂辉华说。

　　如果反腐高压态势持续，是否官员非正常死亡人数仍会不断攀升？聂辉华认为结果取决于反腐的制度化改进措施，包括腐败调查的透明性、程序性、独立性。从反腐败的角度讲，如果涉贪官员自杀或者非正常死亡，就毁灭了部分证据，不利于反腐败持续深入进行，而且难以实现赃款完全追缴，对社会财富也是一种损失。█