5月19日上午，《经济研究》第二届中国能源与环境经济学者论坛在中国人民大学国学馆报告厅成功举行。本次论坛由《经济研究》编辑部、厦门大学中国能源政策研究院、365体育官方唯一入口、北京大学国家资源经济研究中心联合举办，来自全国各高校近200名专家学者围绕“中国清洁低碳转型的能源环境政策选择”主题进行深入探讨。论坛开幕式由365体育官方唯一入口副院长郑新业教授主持。

　　 365体育官方唯一入口党委书记兼常务副院长关雪凌教授出席论坛并致辞。关教授对本次论坛的顺利召开表示热烈祝贺，对本次论坛的主办方和出席本次论坛的嘉宾表达了诚挚的问候和由衷的感谢。关教授高度赞扬了本次论坛召开的意义，指出能源是现代社会的重要物质基础和核心动力，事关国计民生，本次会议既把握时代脉搏，又顺应发展潮流，具有十分重大的意义。同时，关教授还对推动能源转型的现实背景进行了简单介绍，希望与会专家学者能够共同探讨，共享经验，共谋发展，加快经济学理论在当前能源问题中的新应用。

　　 《经济研究》杂志社社长张永山教授发表致辞。张社长针对本次论坛的形式和内容进行了简要介绍，重点阐释了《经济研究》团队打造学科论坛过程中在机制建设方面的突破与创新，并表示希望本次论坛的评审专家和发起单位能够紧密团结，进一步完善论坛制度。

　　 在之后的大会主题报告中，《经济研究》编辑部主任刘霞辉教授主持，厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强教授、中国社科院城市发展与环境研究所所长潘家华教授、英国伦敦大学学院研究员米志付博士发表主题演讲。

　　 林伯强教授以“中国能源发展问题的几点认识与思考”为主题发表演讲，从“能源需求问题”“能源结构问题”“节能优先”“清洁低碳节能问题”“能源政策”和“能源经济学研究”六个角度阐释目前中国面临的能源问题和应对策略。林教授指出，在经济快速增长阶段，能源需求大起大落难以预测，基于能源需求假定的相关指标模拟预测需要谨慎；除了稳定的GDP，还需要比较稳定的耗能产业结构，能源需求波动才可能缩小；发展潜力比较大的清洁能源占能源总量比例较小，难以在满足能源消费增长的同时替代煤炭，只有在比较低的能源需求才能比较顺利进行煤炭替代，减少碳排放。林教授还指出，能源政策设计需要更多的向节能倾斜，而政府新能源发展政策需要改变目前的补贴设计和补贴方式，使其更有利于技术创新，降低成本；政府需要用能源价格和能源补贴平衡经济增长、保障环境可持续、和满足普遍能源需求和能源安全这三个目标，能源经济和政策研究需要继续加强。

　　 潘家华教授围绕“世界经济格局演进中的转型发展”发表主旨演讲，从应对气候变化的角度，指出能源、环境、气候变化三要素之间的联系和区别。潘教授首先从气候变化的国家战略性、全球性和长远性解释三要素之间的区别，并指出能源、环境、气候变化作为学术共同体具有一致性。依据能源、环境、资源、经济增长的内涵，潘教授将世界分为五类经济体，包括以美国为代表的技术扩张型的经济体，以日本和欧洲为代表的超饱和经济体，以中国为代表的接近饱和的新兴经济体，以印度为代表的扩张型新兴经济体，和以其他发展中国家为代表的欠发达经济体，五类经济体格局表明了未来的能源需求格局。潘教授指出，环境保护工作和能源转型工作需在此格局基础上进行，并由此推进不同经济体合作共赢。最后，潘教授建议，中国需通过创新的方式形成能源转型方案，实现转型目标。

　　 米志付博士发表了题为“新常态下中国碳排放增长模式转变”的演讲。米博士指出，随着2013年以来中国进入经济发展新常态，中国碳排放数量也进入了一个平稳发展阶段，影响中国碳排放最主要的因素开始从效率向结构升级转变。基于翔实的数据和严谨的论证过程，米博士指出，在国内贸易方面，中国中西部流向东部的碳排放净流量趋于下降；在国际贸易方面，中国出口碳排放已然开始下降，并已呈现出从发达国家向发展中国家转移的趋势。

　　 19日下午和20日上午，参会者分成五个分会场，分别围绕“宏观问题”、“碳排放”、“环境污染与气候变化”、“环境管制与能源金融”和“能源市场与价格”主题进行论文汇报。分会场设置了专门的点评环节，点评嘉宾与报告人就论文进入深入讨论，参会学者之间也展开了热烈讨论。

　　 20日中午，论坛闭幕式在明德法学楼0401教室举行。论坛秘书长孙传旺副教授就后续《经济研究》论文评审的相关流程进行了详细介绍。365体育官方唯一入口副院长郑新业教授做总结发言。郑教授指出，通过论坛上各位学者的讨论，中国能源领域内的重大事实、重大问题进一步清晰化，这是学术界对国家和社会发展应做的贡献；同时期待明年的会议流程进一步优化，切实为互相提高研究水平搭建良好的平台。

　　 在新时代下，能源与环境在可持续发展议题中的关键作用愈加明显。本次《经济研究》第二届中国能源与环境经济学者论坛的成功举办，既适应了当前能源与环境可持续发展的需要，又在一定程度上提升了能源转型的理论高度，有助于推动中国能源发展路径未来的转型实践朝着更深刻、更具体的方向发展。

（编辑：陆美贺；核稿：李佩洁）